Lojistas da 25 de Março Respondem a Trump: Comércio Legal

A associação que representa os comerciantes da Rua 25 de Março, localizada no centro de São Paulo, a Univinco, contestou uma investigação comercial contra o Brasil anunciada por Donald Trump, presidente dos Estados Unidos. A iniciativa, lançada pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), nesta terça-feira (15/7), incluiu o polo comercial como um dos principais locais de falsificação de produtos.

Em comunicado, a entidade ressaltou que a 25 de Março conta com mais de 3 mil estabelecimentos formais, que geram empregos, pagam impostos e oferecem mercadorias de qualidade. Além disso, descreveu o comércio local como forte, diversificado e comprometido com o cumprimento da lei.

Embora existam casos isolados de comércio ilegal, como a pirataria em algumas galerias específicas, essas práticas são regularmente fiscalizadas e combatidas pelas autoridades competentes. Esses episódios não representam a vasta maioria dos lojistas da região, que atuam de forma legal e transparente, conforme defende o comunicado.

A associação também esclareceu que os produtos vendidos no local vêm principalmente da China e não mantêm qualquer ligação com os Estados Unidos.

Investigação de Trump Envolve a 25 de Março

A aplicação da Seção 301 contra o Brasil foi solicitada por Donald Trump. Esse dispositivo da Lei Comercial dos EUA, criado em 1974, é utilizado para reagir a práticas governamentais consideradas injustas, irracionais ou discriminatórias por parte de países estrangeiros.

Além de mencionar, como uma das razões para a taxa de 50%, a ação judicial contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que é réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por suposta trama golpista, o presidente americano alegou um déficit comercial inexistente entre os dois países.

O relatório refere-se à comercialização amplamente disseminada de produtos falsificados, consoles de jogos modificados, dispositivos de streaming ilegais e outras ferramentas para driblar sistemas de proteção.

Segundo o documento, a falta de medidas efetivas contra a pirataria de conteúdos protegidos por direitos autorais representa um obstáculo importante para o avanço de canais legítimos de distribuição dessas mídias.