Eleição 2026: polarização ainda domina o cenário político

O Brasil se prepara para as eleições gerais de 2026 em meio a um ambiente político marcado pela polarização que dominou os últimos embates presidenciais, acompanhada de um contexto de descrença nas instituições e fragilidade das lideranças tradicionais. Apesar de os campos ideológicos estarem bem definidos, especialistas apontam que o desgaste dos protagonistas políticos, a falta de renovação partidária e a crescente desconfiança dos eleitores tornam o panorama eleitoral mais complexo e incerto.

Desgaste

O professor e colunista da Folha de Pernambuco, Luiz Otávio Cavalcanti, ressalta que o impacto principal da polarização é a corrosão da racionalidade política e o enfraquecimento das instituições democráticas.

“A polarização é o maior dano à democracia do país porque está desestruturando as instituições. E só haverá solução quando (o presidente) Lula (PT) e (o ex-presidente Jair) Bolsonaro (PL) deixarem de participar do cenário político”, afirma.

Cavalcanti destaca que a questão ultrapassa as pessoas, envolvendo os movimentos políticos que se formaram em torno delas: o lulismo e o bolsonarismo, forças que se alimentam mutuamente. Ele ainda comenta que a inelegibilidade e prisão do ex-presidente não devem diminuir a radicalização, já que a possibilidade da candidatura de um dos filhos de Bolsonaro mantém a política girando em torno de interesses familiares, caracterizando uma oligarquia danosa recente no Brasil.

Renovação

Segundo Cavalcanti, a falta de renovação dos quadros políticos e das abordagens prejudica tanto a esquerda quanto a direita. No campo progressista, o país continua dependente de Lula por falta de alternativas eficazes.

“Seria fundamental que Lula tivesse descansado e preparado um sucessor, modernizando o discurso e a forma de atuação. Ele precisa comunicar-se no contexto do século XXI, o que não ocorreu”, avalia.

Quanto à direita, destaca que o bolsonarismo modificou um espaço político que tradicionalmente teve lideranças moderadas e democráticas. “Hoje, a direita é marcada por uma ultradireita extrema e antidemocrática, fato inconcebível há algumas décadas.”

Terceira via

Além do desgaste nas lideranças tradicionais, outro elemento que mantém a polarização é a dificuldade para surgimento de alternativas competitivas fora dos grupos tradicionais. O cientista político Hely Ferreira considera que o padrão das últimas eleições deve se repetir em 2026, com baixa chance de emergência de uma terceira via competitiva.

“Não vejo possibilidade real de uma terceira via. A polarização continua forte, e o cenário permanece parecido com o da eleição passada”, comenta.

Essa visão é corroborada pelo cientista político Alex Ribeiro, que prevê um ambiente político ainda mais fragmentado após 2026. Ele observa que, apesar do crescimento do ceticismo em relação às lideranças tradicionais, isso não implica necessariamente na formação de novas forças políticas viáveis.

“O descrédito não garante o surgimento de um terceiro polo nacional consolidado”, afirma. Segundo ele, mesmo diante da decepção com a classe política, o eleitor tende a se engajar à medida que a disputa eleitoral se intensifica. “Embora o eleitor esteja desconfiado, a acirrada disputa eleitoral estimula sua participação.”

Congresso

Ferreira destaca que o debate eleitoral costuma valorizar excessivamente a disputa presidencial, deixando de lado a relevância do Legislativo. Para o próximo presidente, a governabilidade dependerá da composição do Congresso Nacional.

“Quem não contar com maioria no Congresso enfrentará grandes dificuldades”, alerta.

O quadro político brasileiro aponta para um futuro incerto, com desafios crescentes para a administração do país. A polarização deve se manter, acompanhada por negociações mais complexas no Congresso e pela necessidade de maior habilidade de articulação e diálogo do próximo governo. Alex Ribeiro conclui que a combinação de desinformação e conflitos constantes entre atores políticos e o Judiciário provavelmente aumentará a instabilidade.