Mendonça afirma que ex-diretor do BC atuava como consultor de Vorcaro

A decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou a prisão de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, e o afastamento de dois servidores do Banco Central indica que esses técnicos agiam como uma espécie de “consultor” particular para o banqueiro.

Os servidores envolvidos são Paulo Sérgio Souza, ex-diretor de Fiscalização do Banco Central, e Belline Santana, que ocupava o cargo de chefe do Departamento de Supervisão Bancária até ser afastada pelo Banco Central durante uma auditoria interna relacionada ao caso Master. Após deixar a diretoria, Souza passou a atuar como subchefe da área.

Ambos foram afastados na última quarta-feira, na terceira fase da Operação Compliance Zero, autorizada por Mendonça. Santana e Souza já haviam sido removidos de suas funções por decisão administrativa do Banco Central.

Conforme a decisão:

“Paulo Sérgio chegou a aconselhar Daniel Vorcaro sobre como se portar em uma reunião com o Presidente do Banco Central. Mesmo sendo servidor do banco, Paulo Sérgio passou a agir como se fosse um empregado ou consultor particular de Vorcaro para assuntos de interesse privado. Varias mensagens trocadas entre Vorcaro e Paulo Sérgio confirmam essa relação.”

Segundo o documento, em uma das mensagens enviadas por Vorcaro a Souza, o banqueiro solicitava que o servidor revisasse uma minuta de ofício destinada ao departamento que Souza chefiava como adjunto, recebendo diversas sugestões de ajustes em retorno.

De modo semelhante, as mensagens trocadas revelam o mesmo padrão de conduta por parte de Belline Santana.

“Nas mensagens trocadas entre Daniel Vorcaro e Belline Santana, também do Banco Central, observa-se uma relação semelhante àquela com Paulo Sérgio. Belline também desempenhava função de empregado ou consultor particular de Vorcaro em assuntos do banco. Por exemplo, Belline foi solicitada por Vorcaro para opinar sobre um ofício que o Banco Master enviaria ao departamento que ela chefiava.”

A investigação ainda revela que Vorcaro realizou transferências de dinheiro para ambos os servidores. A decisão de Mendonça demonstra que o banqueiro organizou mecanismos para formalizar contratos simulados de prestação de serviços por meio de uma empresa de consultoria, usados para justificar as transferências financeiras feitas aos servidores públicos do Banco Central como pagamento pela consultoria privada que prestavam.