Republicanos tentam entender derrotas nas eleições nos EUA

Após sofrerem derrotas significativas nas eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, os republicanos estão buscando compreender as causas dos resultados negativos. Richard Hudson, deputado da Carolina do Norte e presidente do comitê de campanha do Partido Republicano na Câmara, afirmou que muitos eleitores foram às urnas para “enviar uma mensagem”, citando como principais preocupações o elevado custo da gasolina e de outros produtos essenciais. Segundo Hudson, o erro do partido foi não conseguir demonstrar ao público que se importavam com esses problemas e com as pessoas.

De volta a Washington após o revés, os parlamentares republicanos demonstram surpresa e preocupação. Apesar de reconhecerem a gravidade da derrota, há resistência quanto a uma ruptura significativa com o presidente Donald Trump. Em encontros privados, eles discutiram as razões para a derrota e começaram a planejar como aprovar o máximo possível de sua agenda antes que os democratas assumam o controle da Câmara e do Senado em janeiro.

Entre os republicanos, a frustração é enorme, principalmente porque, após terem controle da Casa Branca e do Congresso nos últimos dois anos, passaram a ser vistos como distantes dos eleitores. O senador Josh Hawley afirmou que o partido foi punido nas urnas por cortes em gastos de saúde em regiões rurais e por “abandonar” conservadores antiaborto, além dos pobres e trabalhadores. A deputada Lauren Boebert, que está atrás do desafiante democrata em seu distrito, admitiu que o partido “falhou” na experiência de governar. Já a deputada Virginia Foxx expressou irritação com previsões excessivamente otimistas antes da eleição e disse que alertou para o risco de derrota, porém não foi ouvida.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, rejeitou a ideia de que o partido do presidente costuma ter desempenho ruim em eleições de meio de mandato e, após os resultados, afirmou que os eleitores fizeram a “escolha errada”. Os democratas, por sua vez, conquistaram mais de 40 cadeiras antes ocupadas por republicanos, garantindo uma maioria significativa.

Diante da derrota, o partido debate seu futuro, equilibrando apelos por moderação com a pressão por posições mais firmes para revitalizar sua base. Na Câmara, a nomeação do deputado Jim Jordan, de Ohio, para liderar os republicanos indica uma postura mais combativa. Jordan, cofundador do Freedom Caucus e aliado de Trump, tem histórico de confrontos com democratas em suas funções.

No Senado, o tom foi mais conciliador. Não houve disputa pelo comando, e o senador John Thune, de Dakota do Sul, manteve sua liderança sem votação formal. Embora críticos de Trump tenham tentado postergar a eleição interna para avaliar alternativas, ninguém se apresentou contra Thune. O senador Bernie Moreno afirmou que o partido apoiará a liderança atual e comandará esforços para recuperar cadeiras em 2028.

Um dos maiores desafios para os republicanos é como lidar com a relação com Trump, cujas políticas comerciais e a postura em relação ao Irã podem ter influenciado as perdas eleitorais. No entanto, não há pressa para se distanciar do ex-presidente. Na Câmara, até republicanos críticos bloquearam em grande número uma tentativa de impeachment do secretário de Defesa Pete Hegseth. Apenas o deputado Thomas Massie, do Kentucky, que liderou a iniciativa com democratas, se posicionou contrário, afirmando que o partido ainda está sob o “feitiço” de Trump.

Ao mesmo tempo, surgem sinais de que o poder do ex-presidente é limitado. Poucos apoiaram suas alegações, feitas em rede social, de irregularidades eleitorais. A senadora Cindy Hyde-Smith reconheceu a derrota em disputa apertada no Mississippi e disse que respeitará a decisão dos eleitores. Outros republicanos publicaram fotos com democratas que os substituirão ou representarão seus Estados futuramente, em gestos de unidade pós-eleitoral. O deputado James Comer respondeu a alertas da Casa Branca sobre investigações planejadas pelos democratas classificadas como “criminalidade evidente”, defendendo que o Congresso deve exercer fiscalização sobre qualquer governo, independentemente do partido.