Meta nega parcialidade na distribuição de conteúdo político

A Meta apresentou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) uma defesa negando as alegações de que teria distribuído conteúdo político de forma parcial durante as eleições deste ano.

A defesa foi protocolada na sexta-feira passada (6), no âmbito das ações eleitorais em curso.

Conforme informado pela empresa responsável pelas plataformas Facebook, Instagram e WhatsApp, os relatórios de monitoramento indicam que as análises feitas por terceiros, que acusaram direcionamento enviesado, não levaram em consideração as diferentes estratégias digitais adotadas pelas campanhas e o número de visualizações repetidas dos vídeos.

“O candidato Flávio Bolsonaro publicou com menor frequência, mas cada publicação atingiu um público maior, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva realizou publicações com maior frequência, alcançando menos pessoas por postagem, porém totalizando um público maior no conjunto das publicações”, explicou a Meta.

De acordo com a empresa, variações no alcance não devem ser interpretadas como sinal de favorecimento.

“Estas diferenças refletem diversos fatores, incluindo a frequência das postagens, as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo que as pessoas dedicam a assistir os conteúdos, as reações, os comentários e a competição com outros materiais publicados”, finalizou a companhia.

Durante o período eleitoral, a Meta enfrentou acusações de limitar a distribuição de conteúdos da campanha do Luiz Inácio Lula da Silva, mas a empresa insistiu que não houve tratamento desigual entre os candidatos à presidência.