Perito diz que massagem cardíaca não causou morte de Henry: Hemorragia ocorre só em pessoa viva

O quinto dia do julgamento de Jairo Souza Santos Júnior, o Jairinho, e de Monique Medeiros, acusados pela morte do menino Henry Borel, começou nesta sexta-feira com o depoimento do perito criminal Luiz Carlos Leal Prestes, da Polícia Civil. Em uma audiência repleta de detalhes técnicos, o especialista afirmou que as lesões encontradas no corpo da criança não foram causadas pelas tentativas de reanimação feitas no Hospital Barra D’Or.

De acordo com Prestes, seu papel no julgamento é esclarecer aos jurados os aspectos técnicos envolvidos na investigação e nos laudos periciais do caso. Questionado sobre a causa da morte, o perito explicou que, apesar da dilaceração no fígado e a hemorragia interna terem sido indicadas pelo Instituto Médico-Legal (IML) como os principais motivos do falecimento de Henry, outras lesões também contribuíram para o desfecho fatal.

“A massagem cardíaca, quando feita corretamente, não provoca ferimentos no fígado, pois é aplicada em uma região totalmente diferente do corpo. A hemorragia interna e a laceração hepática causaram a morte, o que, por sua vez, exigiu as tentativas de massagem cardíaca”, declarou.

O perito também contestou uma das teses apresentadas pela defesa de Jairinho durante o julgamento, que tenta atribuir parte dos ferimentos encontrados às manobras de reanimação feitas pela equipe médica do hospital. Ele afirmou que Henry chegou ao hospital já sem sinais vitais, sem reação e aparentemente falecido.

Prestes reforçou que uma massagem cardíaca executada corretamente não causaria lesões na área do corpo onde estavam os ferimentos mais graves de Henry.

“Não haveria hemorragia interna se não houvesse circulação sanguínea. Não é possível que o sangue tenha preenchido a cavidade abdominal com a pessoa já morta. A laceração no fígado ocorreu enquanto ele estava vivo e não tem relação alguma com a massagem cardíaca”, concluiu.